Minder dan één procent

Chipshol is mede gezien het voorgaande onlangs een artikel 12 beklagprocedure gestart bij het Hof in Arnhem. (Het klachtrecht van de artikel 12-procedure, waarbij een gerechtshof het OM tot vervolging kan verplichten, heeft vooral een symbolische waarde. Als regel dekt de rechter het OM. De slagingskans van de klager is minder dan één procent. Opmerkelijk genoeg werd in 2009 voor de vervolging van Geert Wilders de klacht wel toegewezen. De willekeur van een en ander vloeit voort uit het opportuniteitsbeginsel, dat het OM de macht geeft zonder opgaaf van redenen iemand wel of niet te vervolgen. Daar heb je je dan maar bij neer te leggen. Het is een in Nederland traditionele situatie die buitenlandse juristen vaak ongeloofwaardig vinden.)

Netwerk van vastgoedpersonen

Kalbfleisch en zijn voormalige collega Westenberg staan momenteel voor de rechter omdat ze volgens het OM onder ede leugenachtige verklaringen hebben afgelegd. Chipshol stelt dat zij dit deden om vormen van omkoping te verhullen. Het OM deed daar bij Westenberg uitgebreid (FIOD)onderzoek naar. Maar in de zaak Kalbfleisch beperkte het onderzoek zich tot het horen van één getuige. Die verklaarde dat Kalbfleisch binnen de Rotaryclub Scheveningen banden had met een netwerk van vastgoedpersonen, onder wie een tegenstander van Chipshol. Alleen al die verklaring bood voldoende aanknopingspunten voor nader onderzoek, maar het OM zette de zaak zonder nadere uitleg stop. Eerder bleek dat Kalbfleisch geprobeerd heeft, ten faveure van zijn zaak, relaties binnen het OM en de rechtbank Den Haag in te zetten.

Termijnoverschrijding

Dat het OM in de zaak tegen oud rechter Kalbfleisch niet tot het uiterste wil gaan blijkt volgens Chipshol ook uit een fout bij het afluisteren van telefoongesprekken die Kalbfleisch in Zwitserland voerde. Het OM vroeg de Zwitserse autoriteiten deze telefoontaps als bewijsmateriaal te mogen gebruiken. Omdat voor het strafbare feit meineed in Zwitserland geen bijzondere bevoegdheden gelden, werd het OM gevraagd de zaak nader toe te lichten. De Zwitsers benadrukten dat daarvoor een termijn gold van zes maanden. De gevraagde informatie werd desondanks te laat en uiterst summier ingediend. Zo werd nergens vermeld dat het een unieke zaak rond nota bene twee oud rechters betrof. De Zwitsers gaven in verband met het overschrijden van de door hen gestelde termijn definitief géén toestemming.

Opzet

Directeur Peter Poot van Chipshol stelt dat sprake moet zijn van opzet: "Het draait in deze zaak om de zuiverheid van twee oud-rechters. Dan mag je toch verwachten dat het OM alles uit de kast haalt en zich er door niets en niemand van laat weerhouden om de waarheid te achterhalen. Dat een verzoek aan Zwitserland om belangrijke taps te mogen gebruiken te laat wordt ingediend lijkt dan ook geen fout maar opzet."