Betrouwbaarheid aangifte
In februari besloot het landelijk parket van het Openbaar Ministerie opnieuw om geen strafrechtelijk onderzoek in te stellen naar Demmink. Tegen hem is aangifte gedaan van seksueel misbruik van een minderjarige in Turkije in 1995. De betrouwbaarheid van de aangifte werd door het OM in twijfel getrokken. De vraag is echter in hoeverre Demmink zelf de hand in deze besluiten kan hebben gehad of die beïnvloed kan hebben. Dat is ook de vraag die vandaag in Amerika aan de orde komt.
Sleutelrol
Tegen de topambtenaar werd vorig jaar zomer ook opnieuw aangifte gedaan door de wegens moord tot levenslang veroordeelde Turkse Koerd Hüseyin Baybasin. Volgens hem was Demmink in 1995 op een feestje in Turkije waar minderjarige kinderen werden misbruikt. Baybasin had in 2007 ook al aangifte tegen Demmink gedaan. Hij zegt onschuldig te zijn en het slachtoffer te zijn geworden van een complot waarin Demmink een sleutelrol speelt.
Menserechtencommissie
In de Verenigde Staten hebben enkele congresleden informatie gevraagd over de aantijgingen en er bij de EU op aangedrongen de zaak te onderzoeken. Advocate Adèle van der Plas en oud-recherchechef Klaas Langendoen worden vandaag om 14 uur (20 uur Nederlandse tijd) over de zaak gehoord door een federale mensenrechtencommissie van het Amerikaanse congres in Washington. PVV'er Lucas Hartong heeft de zaak inmiddels vanuit het Europees Parlement op de agenda gezet.
Misleidend
Minister Opstelten beweert dat Minister van Buitenlandse zaken Uri Rosenthal (VVD "de nodige stappen gezet om de VS zo goed mogelijk te informeren". De informatie van ambassadeur Bekink in Washington had echter weinig om het lijf en was deels misleidend doordat hij stelde dat Demmink ten tijde van de vermeende strafbare feiten niet in Turkije was. Dit is echter nooit als feit vastgesteld. Volgens de tegenpartij zijn voor het tegendeel echter tal van aanwijzingen. De reactie van de Nederlandse ambassadeur is door Van der Plas scherp weerlegd.
'Campagne'
Opstelten beklaagt zich over de kwestie. Volgens de minister voeren enkele personen een campagne tegen de topambtenaar, waarbij ze ook suggereren "dat door diens vermeende misdrijven in ons land de rechtsstaat niet meer goed zou kunnen functioneren''. Opsteltens commentaar behelst een kritiek op het onderscheidingsvermogen van het Amerikaanse congres dat weten wil waarom Nederland een topambtenaar handhaaft 'wegens gebrek aan bewijs' op een cruciale post bij Justitie, terwijl die meervoudig van zulke zware feiten beschuldigd wordt.






Aanmelden Nieuwsbrief
Zie mij op Facebook!
Poll