Gewelddadige betogers

"Ik veroordeel niet alleen de inhoud, maar ook de verspreiders van de film'', zo zei Schulz. "Deze film beledigt de gevoelens van veel mensen in de wereld.'' De voorzitter van het Europees Parlement nam het daarmee nadrukkelijk op voor moslims die zich door de film gekwetst voelen. Volgens velen had hij zich beter expliciet kunnen uitspreken tegen de gewelddadige islamitische betogers. Schulz liet het echter bij een vage en algemene veroordeling van 'het geweld'. Bij de protesten tegen de film kwamen nu al dertig mensen om het leven, onder wie de Amerikaanse ambassadeur Chris Stevens in Libië, wiens lijk zelfs naderhand nog werd onteerd.

'Geloofwaardigheid verloren'

De PVV-fractie in het Europees parlement eist het aftreden van Schulz. "De heer Schulz kiest met zijn uitspraken partij voor de moslims die de betreffende film aan banden willen leggen", schrijft fractievoorzitster Laurence Stassen in een brief aan de voorzitters van het Europees Parlement. "Dat is volstrekt in strijd met de vrijheid van meningsuiting. De heer Schulz heeft daarmee, als voorzitter van het Europees parlement, zijn geloofwaardigheid verloren en kan derhalve zijn ambt niet meer op respectabele wijze uitoefenen."

'Angsthaas'

Europarlementariër Dirk-Jan Eppink (Lijst DeDecker) noemt Schulz in een opiniebijdrage op de Dagelijkse Standaard een "angsthaas". Ook VVD-Europarlementariër Hans van Baalen verwerpt de uitlatingen van Schulz. Hij wil dat Schulz zijn "onjuiste en ongepaste" uitspraken intrekt. Van Baalen vindt het echter niet nodig dat Schulz als voorzitter terugtreedt.