Hoewel Van den Berg in zijn verdediging van het homohuwelijk op zijn eigen website Isidorusweb betoogde dat orthodoxe christenen die zich tegen het homohuwelijk uitspreken heimelijk "een hekel hebben aan homo's ", en dat de ChristenUnie mensen met een dergelijke afkeer van homo's zou willen beschermen, is het MDI niet van mening dat hier sprake is van "onnodige grievendheid" wat een noodzakelijke voorwaarde is voor een strafbare uiting. Bovendien doet Van den Berg zijn uitspraken in een religieuze context, aldus het MDI. Daarin is meer toegestaan.

Ruijtenbeek heeft laten weten niet te berusten. "Het probleem is dat Van den Berg zijn uitspraken nergens religieus fundeert, bovendien is het geen uiting van zijn eigen geloof, hij gist naar de motieven van het geloof van anderen, en dat is een wezenlijk verschil", aldus Ruijtenbeek. De klager is van mening dat Van den Berg niet ongestraft serieuze christenen homohaat in de schoenen mag schuiven, wegens het enkele feit dat ze zich tegen het homohuwelijk uitspreken. Bovendien meent Ruijtenbeek dat 'orthodoxe christenen' wel degelijk een helder af te bakenen groep vormen, waartegen Van den Berg stemming maakt.

In een reactie op Isidorusweb betoogt Eric van den Berg dat de discriminatieklacht tegen hem "ongegrond" zou zijn verklaard. Zijn oorspronkelijke opiniebijdrage met daarin de gewraakte passages tegen orthodoxe christenen heeft hij echter niet teruggenomen.