Zondag geen Communie in de Sint-Jan

Americans want services and entitlements rolex mens watch from the government, but they tag formula 1 do not, in large part, omega seamaster planet ocean want to pay higher taxes dior ring for them. There are two tax omega women's watches arguments on the horizon. In replica panerai the short term, Democrats are ladies longines watches poised to allow tax cuts replica chanel wallets enacted by President Bush lapse gucci jewelry next year for the wealthiest iwc portofino Americans. Treasury Secretary Timothy Geithner jaeger lecoultre master calendar made that argument to Jake dior christal watch Tapper on This Week last chanel charm bracelet Sunday.

Beste Peter vandaar dat ik enkele reacties terug meldde dat het wat diplomatieker geuit werd.Duisenberg en van Bommel draaien naar goed links gebruik weer om de hete brei heen en laten hun stemmerspotentieel op de achtergrond roepen wat zij in feite bedoelen.Met hoogachting uw Francis.

De reden waarom de PvdA zich ineens nadrukkelijk opwerpt voor de homo-belangen, zie: http://www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen/5967. Daarin wordt duidelijk, dat de PvdA zetels aan het verliezen is doordat homo's meer op ándere partijen gaan stemmen om hun belangen te vertegenwoordigen.

@Francis Ik weet wat men met 'Intifada' pleegt aan te duiden, maakt u zich geen zorgen ;-). Overigens wordt ook in het Wiki-lemma niet over 'vergassen' gesproken. Los hiervan: natuurlijk is de Intifida anti-Israel, en zal er in die kringen ook antisemitisme voorkomen. Vriendelijke groet!

Het is jammer dat de redactie van het Katholiek Nieuwsblad een artikel van mij verwijderd heeft. In dat artikel had ik - met redenen omkleed aangegeven, dat ik een bepaalde groep homosexuelen als letterlijk levensgevaarlijk beschouw. Zij worden bruteler en brutaler: zelfs mensen inspuiten met HIV besmet bloed + in de kerk protesteren. Jammer dat de redactie (uit angst voor vervolging van die extreme groep homesexuelen?) mijn artikel verwijderde. Het is de hoogste tijd om die extreme lieden een halt toe te roepen. Het COC (= Ned. ver. tot integratie van homosexualiteit) heeft nu zelfs - samen met diverse landelijke PvdA-politici - opgeroepen om zeven maal de H. Mis te komen verstoren met protesten. Bij deze roep ik iedere hetero op, om niet bang te zijn en de extreme homo's + de PvdA een halt toe te roepen.

Voor uitleg intifada zie wikipedia Peter.

Dat is uw interpretatie. Volgens mij roepen ze iets anders: 'Intifadah, Palestina vrij'. Ook niet erg verstandig natuurlijk... Vriendelijke groet!

Ja u heeft gelijk Peter! Zij riepen het iets diplomatieker.

Geachte Francis Spellman, Ik heb het filmpje bekeken waaraan u refereert, maar noch Van Bommel, noch Gretta Duisenberg roept daarin op tot het vergassen van joden. Wel is de leuze 'Hamas, joden aan het gas' op de achtergrond te horen, maar niet uit hun monden (wat de leuze zelf niet minder treurig maakt, natuurlijk). Vriendelijke groet!

TM Giovanna, in uw relaas vergeet u het O een anti-Isreal demo van sp-politicus Harry van Bommel waarbij deze samen met Gretta Duisenberg opriep tot het vergassen van Joden.( ZIE YOU-TUBE: INTIFADA HEZBOLLAH EXPRESSIONS DURING)

Geachte heer Arthur Welluns, met alle respect maar u en veel andere Nederlanders wekken de indruk dat zij de héle wereld naar hun hand willen zetten. Wat voor u en uwen normaal is, kan én mag door anderen afwijkend gevonden worden. De Nederlandse Rooms Katholieke Kerk maakt onderdeel uit van een Wereldkerk. Het is zó grof en onbeschaafd om actie te voeren in een Kerk, dat de hele actie wat mij betreft contra productief uitpakt. Ik heb homo's onder mijn vrienden dat is voor mij geen probleem. Zij ergeren zich dood aan de agressieve acties en reacties in Nederland. Als toppunt: een minister van Onderwijs die zich wereldwijd belachelijk maakt door speciale behandeling op te eisen voor homo's??? Als ik in de krant lees dat een SP politicus " wegens ordeverstoring" is opgepakt omdat hij een protestbord droeg en luidkeels riep:"Balkenende Leugenaar" toen Balkenende voorbijkwam, begrijp ik de Nederlandse "beschaving" niet. Er wordt met populistische én zeer selectieve maten gemeten. Oproepen tot een luidruchtig protest in een Kerk - privé terrein - wordt door politici gestimuleerd, en de pijnlijke mening over een Nederlandse politicus mag in het openbaar niet worden gezegd?

Het is een schande dat er geen Communie is deze dag in de St, Jan. Het is begrijpelijk dat het kerkbestuur deze beslissing heeft genomen de Kerk en ook Gods woord is duidelijk over Homofilie de Bijbel spreekt over een schande voor Gods aangezicht. Lees Romeinen 1:27 maar, duidelijker kan het niet. Maar de Kerk had naar mijn mening gewoon de homoseksuelen kunnen laten komen met de mededeling dat zij die de Communie misbruiken voor hun zogenaamde eigen belang en zichzelf hier mee in het oordeel eten. Het is goed dat de kerk leiding doet wat moet worden gedaan de maatschappij vervalt nu namelijk in zonde en verderf. Laat de Kerk dan nog het laatste bolwerk zijn van de Gods normen ook al geeft dat boze gezichten, Gods waarde staat boven de mens. Niet de wil van de mens maar die van God geschiet.

Om voor deze éne keer dan maar reageren op 'n reactie van de heer Derks. Het bedoelde artikel ken ik en bestempel ik als 'n opvatting. Staat er krachtig, maar dekt de lading absoluut niet. Maar het is net als met u, wanneer je naar een bepaalde ,,waarheid'' zoekt ben je blind voor al het andere. Ik wens u echte wijsheid.

Wat ben ik blij dat ik zelf als teener de katholieke kerk verlaten heb en mijn kinderen niet katholiek heb opgevoed. Ik geloof in God, maar niet in deze kerk. Wat een hoogmoed terwijl er liefde gepredikt hoort te worden. En dat terwijl de kranten ook nog vol staan van misbruik door priesters.

Sorry, Arthur Welluns, ik was mijn naam vergeten te melden. Bij deze.

Arthur Welluns, jammer dat U zo over de R.K. kerk denkt. Ook priesters zijn mensen, dus zondaars. Een aardig artikel in de Volkskrant, welke ik al eerder hier vermeld heb: http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/5251/Pastoor_heeft_groot_gelijk

Er was vandaag een fikse wandeling van zo'n 30 kilometer voor nodig om alles op een rij te zetten. Sinds bisschop Ter Schure is mijn binding met de RKKerk alleen maar jaar na jaar verslechterd. De ongelofelijke houding van de bisschoppen, de niet inspirerende pastores die in de plaats kwamen van wel inspirerende pastores. Denk aan plebaan Van de Camp, zijn moeilijke periode met de bisschop en kijk wat er daarna voor zo'n inspirerende man is teruggekomen. Dood- en doodzonde en enorme gemiste kansen. Jaar na jaar modderde de RKKerk voort. Om het gebrek aan eigen menskracht op te vangen importeren de bisdommen priesters die recht in de leer worden gehouden, maar amper zijn te verstaan, aardig zijn maar niets te bieden hebben. En nu meent de bisschop homofiele medemensen uit moeten sluiten. O nee, ze mogen erbij zijn, de eucharistie mee vieren. Maar op het moment dat de gemeenschappelijkheid onder gelovigen vorm krijgt in de communie, worden ze uitgesloten. Want hoe bisschop Hurkmans het ook verpakt, het is en blijft uitsluiting. Vaak denk ik, was die man toch groenteboer gebleven. Wat moet zo'n man in zo'n ambt? Maar nee, hij weet hoe rooms katholieken zich te gedragen hebben in het geloof. Hij weet schijnbaar alles, want daarvoor is hij tenslotte hooggeplaatst en hooggeplaatste rooms katholieken weten nu eenmaal alles. Tenminste, voor zover het hem gelegen komt. Zijn roomse blijheid zal hem een ruim geweten geven, ook voor zover het hem uitkomt. Want hij weet natuurlijk ook drommels goed hoe het zit in zijn bisdom met zijn priesters en zijn religieuzen. Vooropgesteld; er zijn heel veel religieuzen, voornamelijk fraters, broeders en zusters die heel erg goed werk hebben gedaan. Die hun eigen leven in dienst hebben gesteld van medemensen in onderwijs en gezondheidszorg en daarvoor groot respect verdienen. Helaas zijn er dan enkele die zich niet hebben kunnen beheersen. Hoe menselijke zwakheid misschien ook. Jong in klooster of priesteropleiding, niet bewust van hun keuze. Uiteindelijk zichzelf te buiten gegaan in plaats van hun gelofte te doorbreken. Menselijk misschien, maar nooit goed te praten. De RKKerk heeft er altijd van geweten, maar nooit willen aanpakken. En nog steeds niet. Niet alleen onder priesters of kloosterlingen, ook leken worden geëerd met hoge kerkelijke onderscheidingen. Onlangs een scoutingleider die voor 50 of 60 jaar verbondenheid aan scouting de pauselijke onderscheiding pro ecclesia et pontifice kreeg opgespeld door een pastoor, terwijl het een publiek geheim is dat de man jarenlang knapen aan zich wist te binden om ze te gebruiken. Maar onderscheiden door de Kerk omdat hij jeugd met de kerk in aanraking zou hebben gebracht. Wat een smoesjes. En zo gaat het in de RKKerk. Wat ik weet kan de bisschop zeker ook weten. Uit mijn eigen waarnemingen ken ik minstens 12 priesters en kloosterlingen die homofiel zijn. Hoe praktiserend laat ik in het midden. Soms zijn het zelfs inspirerende en zeer gerespecteerde pastores. In ieder geval delen ze met een gesust geweten meerdere keren per week de communie. Waar de bisschop zegt dat dit niet zou mogen, heeft hij boter op zijn hoofd. Maar in plaats van zijn eigen pastores aan te pakken, keert hij zich tegen homofielen. Mensen die vaak door hevige worstelingen zijn gegaan om hun geaardheid te kunnen accepteren. Ze krijgen een veroordeling over zich, waar ze part nog deel aan hebben. Ouders van homofielen en lesbiennes die zich jarenlang vertwijfeld hebben afgevraagd hoe het zo heeft kunnen komen en zichzelf schuldcomplexen bezorgden, krijgen er door de veroordeling van bisschop Hurkmans en zijn RKKerk een extra dreun bovenop. Je vraagt jezelf in alle gemoederen af waar deze RKKerk in Godsnaam mee bezig is. Behalve de eeuwige meelopers die nooit een genuanceerde mening hebben of aan de status van de Kerk zitten gebakken is het bijna de plicht van ieder die zich katholiek noemt afstand te nemen van deze onmenselijke Kerk. Laat weldenkende priesters en kloosterlingen hun status verdienen en stelling nemen. Mijn wandeling heeft duidelijkheid gebracht. Na zoveel jaren solidair te zijn geweest met een geloof en kerk die me dierbaar waren, zal ik niet verdergaan in deze kerk. Bewegingen als Mariënburg of dergelijke, kerken als San Salvator of Boskapel bedoelen het allemaal heel goed maar zijn geen haalbaar alternatief. Ze zullen het helaas niet redden. De RKKerk zal leegbloeden op haar conservatisme en daaruit ook weer opstaan. Daarvoor is het instituut te oud en ligt het katholieke geloof te gevoelig bij velen. Ik zal me tot een andere kerk wenden waar ik mezelf wel thuis kan voelen en in navolging van Maarten Luther zal ik zeggen: ,,Hier sta ik, ik kan niet anders".

Nick, ik probeer nogmaals om de door de redactie verwijderde tekst te melden: U beweert dat homo's hun naaste niet benadelen. Welnu, ik heb een goede kennis, die in zijn jonge jaren was verleid tot homo. Het gevolg: hij kreeg HIV. In zijn later jaren bemerkte hij tot zijn grote schrik, dat hij "gewoon" hetero was en is. Intussen moet hij elke dag vele - vaak wisselende - tabletten slikken, kan hij geen kinderen krijgen en kan hij geen normale sexuele relatie onderhouden met z'n vrouw. Zoals U ziet, kunnen homo's met hun gedrag hun naaste wel degelijk zeer zwaar benadelen.

Nick, mijn laatste commentaar is verwijderd door de redactie. Dat is niet te begrijpen. Ik vermeldde alleen de wijze waarop mannelijke homosexuelen samenleven met hun partner. Dat is gewoon een feit. Ook is het een feit, dat homo's hun plasser van de binnenkant niet kunnen schoonmaken. Homosexualiteit is daardoor letterlijk smerig. De rest wat ik wilde vertellen, zal ik eventueel 'n volgende keer doen om hernieuwde verwijdering te voorkómen.

Dit commentaar is verwijderd.

De vergelijking met dieven is ongelukkig. Dieven benadelen hun naasten op onredelijke wijze, maar homo's? Ik ben bang dat zo'n pastoor uit Reusel (net als sommige groepen immigranten, die dan weer een ander geloof aanhangen) vooral bang is voor homo's, en daar is weinig reden toe. Het is geen besmettelijke ziekte.

Nick, door feestelijke parades + rechtszaken te voeren om gelijkheid van rechten te verkrijgen, doen homosexuelen wel alsof homosexualiteit een zegen is. Ze moeten gewoon stoppen met die onzin, want - zoals U zegt: het is écht geen zegen. Als ik een dief ben, dan ga ik toch óók geen parade houden en feestelijk (!) roepen (!) dat ik gestolen heb! Zoiets hou ik zoveel als mogelijk binnenskamers. Door al hun openlijke (!) activiteiten promoten zij hun geaardheid als iets goeds. En geloof mij, ik heb met eigen ogen gezien, dat diverse mensen daardoor (!) lange tijd geloofden óók homo waren, tot ze er zelf achter kwamen. Dan is echter al veel kwaad geschied.

Ik de gebeten hond? Misschien op deze site, maar in de seculiere westerse wereld heeft een orthodox katholiek veel uit leggen. Te veel, naar mijn smaak, veelal aan lieden die niet meer van de rk-kerk afweten dan een handvol oppervlakkige, toevallig opgevangen kreten. Terwijl de kern van het geloof, vervat in een bevrijdende boodschap van Liefde & Vrede, hen geheel ontgaat.

aardig artikel in de Volkskrant over de hostie aan homosexuelen: http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/5251/Pastoor_heeft_groot_gelijk

Nick, U bent wel de gebeten hond op deze site. Maar eerlijk gezegd: U daagt het natuurlijk wel uit. Het vervelende is, dat liefde tussen mensen bijna altijd een bepaald eigenbelang kent. Als veel meer mensen écht van God zouden houden om wie Hij IS, dan zouden veel rampen niet gebeuren. Maar blijkbaar zijn wij Zijn volle liefde hier op aarde (nog) niet waard en/of moeten wij nog leren wat echte liefde is.

Laat ik u verzekeren, meneer Derks, dat zeer weinig homo's hun geaardheid als een zegen beschouwen. Waarom zullen we hun misgunnen dat ze van de nood een deugd maken? Vergeef ze hun zonden zoals, enz. Uiteindelijk is hun 'tegennatuurlijke neiging' geen vrije keuze, terwijl de orthodox gelovige wel uit vrije wil voor zijn maatschappelijke oriëntatie kiest.

Mijn oprechte verontschuldiging: dat grapje over Sodom & Gomorra was ongepast, zeker met het oog op de recente rampen in Chili en Haïti. Ik wilde er slechts op wijzen dat we niet te snel een verband moeten leggen tussen allerlei natuurrampen en de vermeende hand van God daarin.

Nick, U gaf al aan te willen bidden voor homosexuelen + orthodox levende gescheiden mensen. Bij deze verzoek ik ieder op deze site om ook te bidden voor de mensen in Chili (zeer zware aardbeving).

Nick, iédereen doet iets goeds in zijn/haar leven. Daarom heeft ook iédereen (zelfs Hitler, Stalin enz.) recht op een gelukkige periode. Ik persoonlijk hoop op een altijd durend geluk. Het geluk is werkelijk een álgeluk (= gelukkiger kán niet) omdat het gebaseerd is op volkomen ware wederzijdse liefde (= God houdt zielsveel van betreffende mens + betreffende mens houdt zielsveel van God). Het treft mij overigens diep, dat U zeer meevoelend bent met de homosexuelen, en geen begrip toont voor de gelovigen die zich door al die protesten diep gekrenkt voelen + voor al die gelovigen die vanwege die protesten niet te communie kunnen gaan. Die brutaliteit is homosexuelen tegenwoordig eigen. Vroeger zouden zij zich 'n rotje geschaamd hebben. Tegenwoordig doen zij alsof homosexualiteit een zegen is (men houdt zelfs een feestelijke parade en gaat rechtszaken aan, welke beide (!) worden gesubsidieerd door de overheid). Het is echter een vloek. Ook dáárin is de bijbel zeer duidelijk.

Sodom en Gomorra werden vernietigd door het feit dat er geen 10 rechtvaardigen meer woonden.Bovendien was Christus ook geen zondaar en werd toch ook gedood. Sommige zielen zijn offerzielen, wie dat zijn bepaald God.Vertrouw erop dat in Zeeland enorm veel offerzielen zijn gesneuveld tijdens de stormramp.

In de traditionele congregatie waar ik de Heilige Mis bijwoon, word altijd gezegd voor aanvang, dat men niet ter Comunnie mag voordat men heeft gebiecht.Daarna word voor de "nieuwelingen" wederom gemeldt dat men alleen geknield en op de tong mag Comunniceren.Hopenlijk geeft morgen de voorganger in de ST.Jan weereens uitleg over de 10 geboden.En daarna over zonden tegen de 10 Geboden met Sodom en Gomorra als voorbeeld. Over Noach en zijn waarschuwingen, over Jonas en zijn opdracht te Ninive.Over de boodschappen van de Heilige Maagd te La Salette, Fatima, Lourdes, Medjugorje. Gewoon onderricht, zodat zij wanneer het moment des oordeels daar is niet kunnen zeggen dat zij het niet wisten. Het is belachelijk een Christelijke dienst te misbruiken voor verkiezingspropaganda, een echte Mis is het gelukkig niet. Ploumen`s ouders waren trouwens katholiek.

Over de vergelijking die de heer Hooreman met Sodom & Gomorra trekt: de stad San Francisco is, sinds het uitgroeide tot Gay Capital van de VS, wonderbaarlijk genoeg nooit door een aardbeving getroffen, terwijl de godvrezende provincie Zeeland in 1953 door een watersnood werd geteisterd!

Zolang de kinderen in een liefdevolle omgeving opgroeien, zou ik niet te zwaar tillen aan het V/V-, M/M- of M/V-ouderschap (wat toch wel de norm blijft).

Nick, U schrijft letterlijk: "Eigenlijk is het ouderschap niet voor ze (= homo's)gereserveerd." Het woord "eigenlijk" dient U echt weg te laten. Homo's hebben werkelijk het recht niet op ouderschap (want: verkeerd voorbeeld). In Nederland némen zij dat recht wel en onze wetgever is zo "aardig" geweest om homo's dat recht te "gunnen". Het is echter hooguit een "kunstmatig" ouderschap. Oftewel: namaak - ouderschap. En het spijt mij opniéuw: er zijn bijna nooit betere ouders dan de échte (= natuurlijke) ouders. U kunt hieruit gerust concluderen, dat ik ook tegen het zo wijdverbreide pleegouderschap ben van hetero's.

Ik zal ook een kaarsje branden voor gescheiden mannen die te streng zijn voor zichzelf ;-) Voor protestacties is elke heilige plek wat mij betreft verboden terrein (God's eigen Zoon joeg demonstratief de wisselaars uit de tempel, maar dat is een ander verhaal). U verwart volwaardig met gelijkwaardig. Homo's mogen er zijn, als volwaardige kinderen van Onzelieveheer, maar een homorelatie is uiteraard van een andere orde dan een heterorelatie. Eigenlijk is het ouderschap niet voor ze gereserveerd, al zou je de ouders die naast hun hetero-huwelijk homoseksuele praktijken bezigen niet de kost willen geven...

Nick, gelukkig dat U niet meedoet aan het demonstreren. Verder moet ik echt nog het volgende kwijt: het spijt mij werkelijk, maar homo's kunnen nóóit een VOLwaardig onderdeel van onze samenleving vormen. Redenen: zij kunnen geen kinderen van elkaar ontvangen en zij kunnen geen correcte pleegouders zijn voor aangenomen kinderen (want: verkeerd voorbeeld). Daardoor leven homosexuelen in een wereld waarin zij vooral gericht zijn op zichzelf. Dit, in tegenstelling tot celibataire religieuzen. (Natuurlijk zijn er ook homosexuelen die veel sociaal werk doen.)

Neen, demonstreren doe ik niet, laat staan dat ik het in m'n hoofd haal in een kerk te demonstreren. Als keurige huisvader zal mij de hostie niet geweigerd worden, maar ik zal een kaarsje branden voor al die kleurrijke homo's die een volwaardig onderdeel van onze samenleving vormen.

Nick, ik kan me best vinden in Uw slotcommentaar. Ik vertrouw er alleen op, dat U niet behoort bij de mensen die "lekker even" gaan demonstreren in Den Bosch. De kerk is namelijk niet door Jezus opgericht om tegen Zijn (onze?) Vader te demonstreren, maar is bedoeld om God eer te brengen en hopen dat God IN ons wil wonen.

God houdt van ons, ondanks onze zwakheden. Laten we ons daaraan vasthouden en verder vooral elkaar vasthouden, zoals mgr Bär ons eens voorhield.

Oh ja Nick, ik ben helemaal vergeten te vertellen dat mensen op God lijken (Gn 2,23: "been van Mijn gebeente en vlees van Mijn vlees"). God heeft dus óók gevoel. Mensen zijn dus in staat om Godzelf te beledigen.

Nick, niemand houd jou tegen als je van het leven 'n feest wilt maken, maar dat moet je nooit doen via de rug van andere instanties en/of mensen. Dus ik vind het zwaar ongepast als iemand feest wil vieren door de kerk en betreffende priesters te belasteren. Ook de priésters zijn mensen, dus ook priesters hebben gevoel. En ... voor het geval U zich zorgen om mij maakt: hoewel mij veel dierbaars is ontnomen, zij er best wel prettige momenten in m'n leven. Bovendien, weet dat God genoeg heeft aan Zichzelf: Hij is ál-gelukkig (dat wil zeggen: gelukkiger kán niet). Hij wenste ons aller geboorte met het doel, om ons voor altijd net zo gelukkig te maken als Hijzelf is. God is bovendien alwetend (= God weet álles). God wist dus ook tevoren dat de eerste mensen de hemel op aarde zouden doen verdwijnen door te menen zélf wel te weten waar zij (on)gelukkig van worden. (Dat noemen wij: eigenwijs, menen zélf wijs genoeg te zijn). Daarom dat ná ons aardse leven de hemel op ons wacht. God heeft dus inderdaad zeer graag dat wij álgelukkig zijn (= altijd feest vieren). Mijzelf valt dan altijd op, dat God zeer hard werkt en tóch algelukkig is.

Nick volgens jou is niet aan ons om iemand die in volledig wederzijdse harmonie de liefde bedrijft met iemand van hetzelfde geslacht te veroordelen. Ten eerste heeft homosex niets met liefde maar met bestiale lust te maken. Mag ik je eraan herinneren dat God de steden Sodom en Ghommora vernietigd heeft vanwege de tegennatuurlijke sex? Als morgen talloze homo's en lesbiennes provocerend naar de SintJans-kathedraal komen, is het eigenlijk te wensen dat God ook dán Zijn afkeur omtrent homosex laat blijken.

Tjonge, wat klinkt dat allemaal streng, gereformeerd bijna. Het leven mag gevierd worden; ook dat is de wil van God!

@ Nick, Pater Van Kilsdonk was een vondst van zijn eigen grote teen. Deemoed is je neerbuigen naar de wil van God in het besef dat je een boetvaardige zondaar bent. Van Kilsdonk van geen deemoedige, maar een potsenmaker.

Nick, ik zal even over mijn privé uit de school klappen (niemand verder vertellen): zelf ben ik gescheiden. Ook IK heb sexuele behoeften. Edoch, met Gods hulp heb ik tot nu toe met niemand sexueel samengeleefd. Ook heb ik met niemand samengewoond. Dus denk niet, dat ik niet weet waarover ik praat. Lange tijden van eenzaamheid zijn mij niet vreemd, evenals het gemis van genegenheid, overleg enz. enz. Echter, dat wil niet zeggen, dat ik bewust foute dingen ga doen of laten. Geloof mij a.u.b.: gebed en geloof doen werkelijk wonderen. Als jezelf te zwak bent, dan heb je zeer grote kans dat GodZelf of Zijn Dienaren je te hulp komen als je dat wenst.

Alle waardering voor het celibaat, mits consequent toegepast, maar het past ons niet de homoseksuele medemens te dwingen tot onthouding en af te wijzen als dit voor hem of haar eenvoudig onnaleefbaar is. Niemand valt voor z'n plezier op zijn/haar eigen sekse, en geen homo heeft zichzelf zo gemaakt.

Nick, U geeft een te beperkte kijk op het begrip "zonde". Voordat 'n mens iets doet (of niet doet), heeft ie tevoren nagedacht en vervolgens erover gepraat met anderen. Ook niéts doen kan een zonde zijn. Vandaar dat de schuldbelijdenis de woorden bevat: in woord en gedachte, in doen en laten.

Sorry, meneer Derks, maar de Bijbel leert dat je bovenal een zonde pleegt door een ander iets aan te doen. Zoals die salesianen in 's Heerenberg. Het is niet aan ons om iemand die in volledig wederzijdse harmonie de liefde bedrijft met iemand van hetzelfde geslacht te veroordelen.

Nick, ik wil toch graag even inhoudelijk ingaan op Uw opmerking over het celibaat: iemand die zielsveel van iéder mens houdt (of zielsveel van ieder mens probéért te houden), die kan niet trouwen. Reden: 'n mens kan niet met álle mensen trouwen. Logisch, want dan zou je pure hoererij krijgen. Zo was Jezus óók vrijgezel. Jezus was vrijgezel op aarde, omdat Hij zielsveel van iédereen houdt. (Of iedereen ook van Hém houdt, moet iedereen voor zichzelf bepalen.)

Nick, U weet blijkbaar niet of ik man of vrouw ben. Voor de duidelijkheid: mijn roepnaam = Piet. Uit de roepnaam blijkt duidelijk dat ik van het mannelijk geslacht ben. (Of ik echt 'n mán ben, laat ik aan het oordeel van anderen over.)

Nick, wat betreft Uw opmerking over het celibaat: lees a.u.b. de bijbel correct en kom niet met flauwe opmerkingen waarvan Uzelf weet dat het onzin is wat U uitkraamt.

Nick, woorden / gedachten / daden / niets doen (= alles maar laten gebeuren) mogen áltijd op waarde geschat worden. om wetteloosheid te voorkómen, moéten ze soms moéten ze zelfs op waarde geschat worden (= geoordeeld worden). Een kerk zonder wetten = een kerk zonder geloof = geen kerk. Het spijt mij werkelijk, dat zijn waarheden die door iedere volwassene logisch te beredeneren zijn. Homosexuelen (dus homo's die hun neigingen in de praktijk toepassen + dat willen BLIJVEN doen) zijn werkelijk van harte welkom in vele geledingen van de kerk: zij kunnen deelnemen aan het organiseren van festiviteiten, deel uitmaken van het zangkoor, het doen van onderhoud enz. enz. Zij kunnen zelfs biéchten; ze kunnen echter geen absolutie (= vergeving van de zonden) verkrijgen. Dit laatste is óók weer logisch: want zij hebben geen spijt van ál hun foute daden.

Zoals u het stelt, meneer of mevrouw Derks, gaat de celibataire levensstaat ook tegen het goddelijk ontwerp in.

Nick, er is een groot verschil tussen oordelen van personen en het oordelen van daden. Nóg preciezer: het is een kwestie van eerlijkheid om woorden / gedachtes / daden / niets doen (= alles maar laten gebeuren) op waarde te schatten. Het is iets anders om een persóón te (ver)oordelen. Voorbeeld: het is fout om te stelen. De daad (in dit voorbeeld dus het stelen) mag/moet in alle eerlijkheid op waarde geschat worden. In alle eerlijkheid moet stelen afgekeurd (= veroordeeld) worden. Het is echter óók fout, om die persoon (in dit voorbeeld dus de dief) als een compleet onbetrouwbaar persoon af te wijzen. Iédereen begaat op zijn/haar moment 'n fout; niemand is persfect. Echter, wanneer iemand een fout begaat + daar geen spijt van heeft + die fout wenst te BLIJVEN maken, dan sluit zo'n persoon zichzelf (!) vol-automatisch uit van bepaalde gemeenschappen of gemeenschappelijke handelingen. Voorbeeld: als ik lid ben van een handbalvereniging en ik ga voetballen + ik heb daar geen spijt van + ik ben van plan om te BLIJVEN voetballen, dan sluit ik mijzelf uit om lid te kunnen blijven van de handbalvereniging. In het geval van de hostie: de homosexueel is van harte welkom in de kerk (hij blijft dus lid van de R.K. kerk), doch hij sluit zichzelf uit om de hostie te mogen ontvangen.

Nick, wat betreft gelijkslachtelijke liefde is de bijbel overduidelijk: in het begin (!) van de bijbel wordt ogenblikkelijk de wens en bedoeling van God tot uitdrukking gebracht: Gen. 1,27-28. Daarin meldt God, dat hij de mens geschapen heeft: man en vrouw. De mens kreeg als 1e taak om zichzelf te vermenigvuldigen. Vervolgens kreeg de mens als 2e taak om de aarde te onderwerpen. Nick, als dit nog niet voldoende duidelijk is voor U: In gen. 2,18vv maakt God nógmaals duidelijk dat Hij man en vrouw geschapen heeft met als 1e taak om voor nageslacht te zorgen (letterlijk staat er: volkomen een te worden). Nick, wat betreft het "recht op kinderen": daar heeft U volkomen gelijk in. Er staat namelijk nergens in de bijbel dat elk echtpaar letterlijk: echt 'n paar) récht op nakomelingen heeft. Bij échte liefde accepteer je elkaar op geestelijk gebied + op lichamelijk gebied zoals je bent.

Goed om te weten als we binnenkort weer naar de stembus gaan.

ZELFRESPECT kleeft op ieders voorhoofd, maar de betekenis van deemoed kent bijna niemand meer. Terwijl juist daarin, paradoxaal genoeg, de sleutel tot zelfverheffing ligt.

Als de kerk zich zou bemoeien met de landelijke politiek, dan zou ons land te klein zijn. Waar haalt mevr. Ploumen het recht vandaan om zich wel met de kérk te bemoeien? De PvdA heeft zichzelf niet in staat geacht om verder te regeren, maar meent zichzelf wel in staat te achten om de R.K. kerk te besturen???? Dit pleit niet voor de PvdA, vooral omdat mevr. Ploumen geen gewoon lid is, maar zelfs vóórzitter (dus leidsman) van de PvdA.

Waarom wordt er in Nederland met de moslims thee gedronken als er problemen zijn. Zijn we bang voor terrorisme en Jihad als we iets zeggen... En als de Katholieke Kerk opstaat voor haar leer is het land te klein.... RESPECT is een woord dat in Nederland steeds minder een plek heeft

In navolging van Pater van Kilsdonk zie ik de gelijkslachtelijke liefde als "een vondst van de Schepper". Niettemin is de Genade een geschenk, dat wij stervelingen nooit mogen opeisen. Maar wie zal zich hierover verbazen in een tijd dat mensen, ook als zij daar van nature niet toe in staat zijn, menen 'recht' te hebben op vervulling van hun kinderwens?

Moeten deze acties meer begrip creëren voor "het sociale isolement & de discriminatie" van homo's??? Is de PvdA van mening dat Kerk & Staat., of hier politiek en religie niet gescheiden mogen worden? Of.... is hier sprake van éénrichtingsverkeer? Veel Nederlanders maar klaarblijkelijk vooral veel Nederlandse politici zijn volledig de weg kwijt. Schande! De Kerk is de plaats voor reflectie, inkeer, dankbaarheid en dergelijke maar niet de plaats voor protestacties tegen eeuwenoude "afspraken" onder Christelijke Gelovigen. Degenen die Rooms Katholieken afspraken niet meer kunnen/willen onderschrijven hebben de vrijheid om daar afstand van te nemen. Het is echter een toppunt van arrogantie van Nederlanders dat zij nu menen bij de Nederlandse Rooms Katholieke Kerk - onderdeel van een Wereldkerk - op deze wijze wijzigingen van eeuwenoude afspraken te kunnen afdwingen. "Mevrouw Ploumen voor u geldt het zelfde als voor de historische schoenmaker - blijf bij uw leest -!"

Verschrikkelijk dat sommige mensen zo weinig respect hebben voor Jezus, dat ze het aandurven om zijn Allerheilgste Sacrament te onteren door een protestactie. Het is alleszins moedig van het bisdom Den Bosch om die godslastering te verhinderen. Ik vind dat wij katholieken moeten protesteren tegen die geplande actie van de holebi's