Jan-Willem Wits doet de aartsbisschop tekort
.jpg&Width=300) |
|
Het wapen van mgr. Eijk. (Foto: KN - Jan Peeters)
|
Roland Enthoven - 25-11-2009 00:000 uur
Aartsbisschop Eijk is een leugenaar. Communicatieprofessional Jan-Willem Wits heeft er zo'n 700 woorden voor nodig, maar dat is uiteindelijk de kern van zijn betoog (‘De aartsbisschop doet zichzelf tekort') op deze site. Hij gelooft namelijk niet dat mgr. Eijk zich om louter financiële redenen gedwongen ziet het Ariënskonvikt te sluiten. Volgens Wits heeft de aartsbisschop een verborgen agenda en hij gunt de KN-lezer daar graag een kijkje in. Mgr. Eijk wil namelijk van het convictmodel af, aldus Wits, “achter een wat laf financieel argument maskeert mgr. Eijk waar zijn echte sympathie ligt”: bij het seminarie. ‘Bewijs' heeft Wits ook: mgr. Eijk studeerde zelf namelijk aan het seminarie Rolduc, dus het is wel duidelijk waar zijn voorkeuren liggen. Jammer genoeg voor Wits' redenering kreeg kardinaal Willebrands, de oprichter van het Ariënskonvikt, zijn priesteropleiding aan het seminarie van Haarlem. Zo heel erg veelzeggend is de opleidingsplek dus blijkbaar niet… HoofdargumentToch heeft Wits gek genoeg wel gelijk: gebrekkige financiën zijn niet de enige reden om de deuren van het convict te sluiten. Daar is aartsbisschop Eijk echter vanaf het begin af aan duidelijk over geweest. De belangrijkste reden voor sluiting is het sterk teruggelopen aantal inwonende priesterstudenten. In 1994-1995 waren dat er veertig, in 2009-2010 nog slechts twaalf, van wie zes voor het aartsbisdom. Dáárom is het buitenproportioneel om zoveel geld in één activiteit te steken, zeker omdat Nederland nog vijf priesteropleidingen telt. Bovendien komt door die kleine aantallen het gemeenschapsleven onder druk te staan, een element dat in een priesteropleiding van groot belang is, óók als dat een convict betreft. Te weinig studentenWits gaat gemakshalve geheel aan dit hoofdargument van mgr. Eijk voorbij en doet hem (en de waarheid) daarmee jammerlijk tekort. In plaats daarvan telt hij de zegeningen van het convictmodel, en hij telt ze één voor één. Maar als een opleiding – hoe goed ook – te weinig studenten trekt, moet de hoofdfinancier, die in geldnood verkeert, deze dan koste wat het kost openhouden? Omdat anderen zo goed de voordelen ervan op kunnen sommen? Ook aartsbisschop Eijk is trots op de staat van dienst van het convict, hij heeft de sluiting ervan niet voor niets “een van zijn moeilijkste beslissingen als bisschop” genoemd. Overbodige seminariesMaar er zijn op dit moment in Nederland eenvoudigweg te veel priesteropleidingen voor te weinig studenten. Het is zuur dat de eerste bisschop die consequenties trekt uit deze rekensom nu juist als enige een convict op zijn grondgebied heeft staan. Ook Wits heeft die rekensom gemaakt, maar hij heeft er een andere, gemakkelijke oplossing voor: hef een stel van die ‘overbodige seminaries' op en concentreer alle opleidingen tot één klassiek seminarie en één nationaal convict. Lekker overzichtelijk en dan hebben de studenten wat te kiezen.
Het seminarie van de buurman Briljant van eenvoud, maar de werkelijkheid is wat weerbarstiger. Dat weet Wits ook wel, want deze ‘communicatieprofessional' was in het verleden perschef van het aartsbisdom en later hoofd van de afdeling Pers & Communicatie van het secretariaat van de Nederlandse bisschoppenconferentie. Vanuit die achtergrond weet hij heel goed dat het Vaticaan al jaren geleden heeft aangedrongen op samenwerking van de Nederlandse priesteropleidingen, maar ook dat de Nederlandse bisschoppen niet in hun eigen vlees willen snijden. Ze blijken best een seminarie te willen sluiten, maar alleen als dat het seminarie van hun buurman is – en die denkt er net zo over.
Gijzelen Wits eist dat mgr. Eijk zich laat gijzelen door het unieke model van de Utrechtse priesteropleiding, totdat bij collega-bisschoppen (al dan niet uit financiële nood) het inzicht doorbreekt dat het beter is de eigen opleiding te sluiten. En ook als dat niet gebeurt, moet van Wits het convict openblijven, uit naam van de keuzevrijheid. Dat er steeds minder studenten van die keuzevrijheid gebruikmaken en voor het convict kiezen, is voor hem niet van belang – maar hij betaalt de rekeningen dan ook niet…
Wereldvreemde plattelanders? Tot slot: een van de zegeningen van het convictsmodel die Wits noemt, getuigt van wereldvreemdheid: dat de dikwijls Twentse en Sallandse studenten op het Utrechtse convict “iets meekregen van het westerse stadsleven”, zoals Wits stelt. Dat is een argument ‘uit de oude doos'. Het is al lang niet meer zo dat het convict ‘met vrije uitloop' die wereldvreemde plattelanders nog ‘bij de tijd' moet brengen. Wie de media een béétje volgt, weet dat de grootsteedse problemen en genoegens allang het Sallandse en Twentse land hebben bereikt. Ook is het donkere oosten van Nederland inmiddels op internet aangesloten, dus elke jongere weet wat er in de wereld te koop is – via de webwinkel is het zelfs thuisbezorgd te krijgen…
Drs. R.L. Enthoven is hoofd communicatie van het aartsbisdom Utrecht.
De opinie op deze pagina is niet noodzakelijk die van de redactie
Tags: Ariënskonvikt, mgr. Eijk, Jan-Willem Wits
Reacties |
|
| Vandaag wees iemand mij op de reactie van anonymous en zijn/haar bewering dat er binnen het convict geen problemen gemaakt zouden worden van het feit dat priesterstudenten een vriendin zouden hebben, omdat "het celibaat toch binnenkort zou worden afgeschaft." Als rector van deze opleiding kan ik anonymous verzekeren dat ik in de afgelopen 10 jaar de leer van de Kerk omtrent het priestercelibaat met redenen omkleed altijd van harte heb uitgedragen en aan de nieuwe generatie priesters heb doorgegeven. Anders dan geciteerd houd ik de studenten tot op de dag van vandaag voor dat ze er niet mee moeten rekenen dat het celibaat op korte termijn zal worden afgeschaft. Sterker nog, ik zou daar een tegenstander van zijn! Het hebben van een vriendin is dus wel degelijk een probleem. Ook een korte reactie op de hartenkreet “graag alleen goede priesteropleidingen in Nederland”. Deze week is bekend geworden dat er twee oud-studenten van het Ariënskonvikt hulpbisschoppen in Utrecht zullen worden. Het Ariënskonvikt heeft daarmee in haar 30-jarig bestaan vier bisschoppen voortgebracht; meer dan welke andere hedendaagse priesteropleiding in Nederland ook. Anders dan anonymous weet de heilige Vader de kwaliteit van het Ariënskonvikt blijkbaar wel te waarderen. Tenslotte heb ik twee vragen aan anonymous: 1) waarom strijdt u niet met open vizier en maakt u niet gewoon bekend wie u bent? Wat hebt u te verbergen?; en 2) Wie is deze student die geciteerd wordt? Als de naam bekend is kan geverifieerd worden wat er daadwerkelijk is gezegd.
Rector N.M. Schnell | 10-12-2009 |
|
|
| @anonymous... opnieuw anoniem blijven getuigt niet van openheid of moed in deze discussie. Graag argumenten die bijdragen tot een oplossing!
A. Latour | 3-12-2009 |
|
|
| Ja mevrouw Latour, de waarheid is hard, al wilt u die liever verbloemen.
anonymous | 2-12-2009 |
|
|
| @anonymous: lang geleden gehoord "via via", spreken van "uitzuivering" en dan ook nog anoniem blijven? Tja.
A. Latour | 2-12-2009 |
|
|
| Heel goed dat het wordt opgeheven. Ik sprak zelf zo'n acht jaar geleden met een priesterstudent van het convict die doodleuk vertelde dat er binnen het convict geen probleem van gemaakt werd dat toekomstige priesters een vriendin op nahielden, want "het celibaat zou toch binnenkort afgeschaft worden." Volgens deze student deelde ook de rector van het convict deze opinie! Uiteraard kan het in de tussentijd veranderd zijn, maar wat mij betreft is deze uitzuivering dus prima, graag alleen goede priesteropleidingen in Nederland.
anonymous | 30-11-2009 |
|
|
| Laten we niet meteen van een ‘conflict’ spreken wanneer er een pittige discussie ontstaat over kerkelijke beleidszaken. Ook past mgr. Eijk geen toegedichte slachtofferrol als ‘gegijzelde’ van het konviktsmodel. Iedereen in dit verhaal is van een volwassen leeftijd en niet zonder intelligentie. Wat ik uit bovenstaand artikel begrijp, is dat het Vaticaan graag samenwerking ziet qua opleiding en huisvesting van priesterstudenten, maar dat de Nederlandse bisdommen ‘niet in eigen vlees willen snijden’. Ik dacht dat juist het konvikt een mooi en welhaast uniek voorbeeld was van samenwerkende bisdommen? Het zou interessant zijn om te horen hoe Rome tegen deze kwestie aankijkt. Hoewel bovenstaand artikel een aantal punten in de discussie verheldert, zie ik geen creatief meedenken over een oplossing. Er bestaat grote ontevredenheid over de sluiting van het konvikt. Mensen zijn gekwetst, teleurgesteld en misschien wel verbijsterd over de gang van zaken. Het lijkt mij niet verstandig om je dan stug vast te bijten in je besluit. Overleg, geven en nemen, en een houding van dienstbaarheid en wederzijds respect: dat alles hoort bij goed bestuurlijk leiding geven - wat overigens voor alle betrokkenen in dit verhaal geldt. Wie is bereid om daartoe elkaar de hand te reiken? Wil de ware herder opstaan! Wie is bereid om te investeren in de toekomst in plaats van het licht uit te doen? Seminaries en konvikten zijn er niet om te sluiten maar om te vullen. Investeer in jonge mensen, bemoedig hen en spreek hen aan. Durf in de wereld te gaan staan en kijk ook verder dan de reeds bekende kerkelijke jongerenclubs. Maar bovenal: verschuif de financiële prioriteiten! Kerkelijke functionarissen en roepingen komen niet uit de lucht vallen, daarvoor moet je ook financieel ploegen en zaaien. Het konvikt staat (stond?) letterlijk en figuurlijk midden in de maatschappij waar jonge mensen leven, en met goede resultaten. Zelfs mgr. Eijk is het daarmee eens. Waarom dan sluiten?
A. Latour | 28-11-2009 |
|
|
| Het is om van te huilen. Iedereen zou blij moeten zijn en juichen dat onze jonge priesters aan een instituut mogen studeren, die nauw samenwerkt met de Pauselijke Lateraanse universiteit, die wereldberoemd en gerenommeerd is, in tegenstelling tot de FKT.
Het convictmodel bestaat alleen maar in Nederland, net zoals gelegaliseerde euthanasie en andere leuke "unieke Nederlandse experimenten".
P.Pander | 27-11-2009 |
|
|
| Het feit van de noodzaak van een universitaire studie is natuurlijk zo klaar als een klontje. Maar dat is natuurlijk een zaak die alle bisschoppen van Nederland aangaat. Zolang de bisschoppen niet bereid zijn om samen te werken met ander bisdommen door bv twee of maximaal drie opleidings centra te maken, die dan voor alle bisdommen opleiden zal hier echter geen sprake zijn. Dit is dus niet de schuld van Mgr Eijk die hier al voor pleite toen hij nog bisschop van Groningen was, maar geen enkel gehoor vond bij zijn ( mede ) bisschoppen. Hopenlijk draagt deze ingrijpende en noodzakelijke maatregel van het Aartsbisdom Utrecht er toe dat ook de ogen van de andere bisschoppen open gaan, en de enige bisschop die maatregelen durft te nemen en het verzoek van Rome om te komen tot samenwerking tot uitvoering brengt.
Dus alle bisschoppen van Nederland als jullie allemaal zo graag het convict model in stand willen houden ( waar ook ondergetekende een groot voorstander is )
Ga dan alstublieft samenwerken en zet uw ego opzij voor een goede zaak.
T | 26-11-2009 |
|
|
| Heel duidelijk is waarom de heer Enthoven hoofd communicatie is op het aartsbisdom. In een artikel alle kritiek volledig en terecht weggevaagd. Aan al die mensen die zonder de juiste achtergrond informatie denken standaard kritiek te moeten leveren, zou ik zeggen slaap lekker verder.
Aan Mgr de Korte zou ik nog willen zeggen dat het nogal makkelijk is om vanuit het bisdom Groningen in het openbaar Mgr Eijk af te vallen. Hij heeft zeker in zijn bisdom niets meer te doen daar Mgr Eijk daar alles al tot in de puntjes voor hem heeft geregeld. Een bisschop ontslaan is moeilijk echter een bisdom opnemen in een ander bisdom is wel mogelijk. Is zeer geld besparend en het levert geen enkel probleem op voor het nieuwe bisdom daar alles tot in de puntjes is verzorgd door Mgr Eijk in het bisdom Groningen.
Mattheus | 26-11-2009 |
|
|
| Goed weerwoord, al komt het feit van de noodzaak van een universitaire studie (als mogelijkheid) niet aan bod.
bl | 26-11-2009 |
|
|
| ik vraag excuses voor mijn typfouten, maar dat krijg je wanneer je met een Duits toetsenbord moet werken in je moedertaal.
Arnold Blondel | 26-11-2009 |
|
|
| Ik blijf ook na het lezen van dit artiekel bij mijn eerdere opmerking dat veel met de verborgen agenda wordt gewerkt. Jammer, want dit heeft tot gevolg dat er geen transparantie in argumenten voor of tegen bestaat. Jammer ook voor een man als Wits die meent vanuit zijn ivoren toren de verborgen agenda van de aartsbisschop te kunnen aantonen! De werkelijke agenda van de aartsbisschop, die in alle openheid door hemzelf zijn opgesomd, verliest hij dan ook gemakshalve maar uit het oog. Jammer, want met dit soort zaken is niemand in de Nederlandse kerkprovincie echt gediend toch! De polemiek van de bovenste plank weer terug. Ook Wits schijnt ervan overtuigd te zijn geraakt dat het conflictmodel (waar hoorden we dit eerder al?) de oplossing is voor alle problemen. In mijn overtuiging verdoezelt het slechts de feitelijkheid van zaken. Waar het conflict wordt gezocht en er geen steekhoudende argumenten meer worden gewisseld, daar zijn slechts verliezers. En wat dat laatste betreft is dat in mijn opinie zeker de bisschop van Utrecht niet. Het is maar een weet.
Arnold Blondel | 26-11-2009 |
|
|
|